307 Temporary Redirect

307 Temporary Redirect


nginx
307 Temporary Redirect

307 Temporary Redirect


nginx
307 Temporary Redirect

307 Temporary Redirect


nginx

视频排行

307 Temporary Redirect

307 Temporary Redirect


nginx
307 Temporary Redirect

307 Temporary Redirect


nginx

首播

重播

  近日,复旦大学医院管理所推出全国最佳医院排行榜:入围“最佳医院”的80多家医疗机构,依照综合实力排出名次;27个最佳声誉专科也依次列出。全国2000余名专家参加了这一国内首个医院排行榜评选,权威程度可见一斑。不过,榜单在展示各家医院科研、临床等技术实力外,对医院的医疗质量、服务水准涉及较少;医院核心数据、引导患者就诊的信息也相对有所欠缺。

  旨在为患者就诊提供方向的排行榜,如何才能更加客观公正,更具有服务性呢?

  技术指标占重头

  林林总总的医院,怎样排名才能 “客观权威”?五年前,复旦大学医院管理所就着手找寻答案。评比团队率先建立了专家数据库,邀请专家参评。负责人高解春介绍,评议的指标大致包括医院学科建设、临床技术、医疗质量等。完成医院专科声誉排行后,结合科研学术得分,继而评出最佳医院次序。这一系列关乎技术实力的评议,多以硬指标为主。例如,评价学科建设,SCI论文、科技进步奖获奖数量便是两个不可或缺的因素;临床技术、医疗质量等,也大多由医院自家临床统计出的数据“说话”。

  相比易于统计的技术指标,服务等指标由于缺乏统计、难以计算,在排行榜中未能充分体现。业内专家认为,我国医疗机构长期缺乏数据收集,医生的病史书写、问诊流程等未能及时记录在案;至于医院医护人员的服务态度等,更因难以统计,无法在评议中占有一席,这为排行榜带来些许缺憾。

  信息公开仍显困难

  医院排行榜问世后,众多医院管理者和医生认为,排行的名次与自己的预测基本相符。不过,相比医院排行榜“鼻祖”的美国同行,主办方也坦言,我国医疗机构的信息公开程度极低,使评比的客观性打了折扣。从现有评议指标来看,锦上添花的指标不少,少数核心的指标却统计不足。医院的诊疗结果、死亡率校正等数据,因院方并不对外开放信息基本“留白”,而这些指标在反映医疗质量时起着关键作用。

  此外,专家意见直接左右医院排行,患者声音却几乎听不到。一位不愿透露姓名的医生表示,参评专家大多担任医疗机构行政领导人,这样的“双重身份”很难做到真正的公正客观。专家建议,医院应在适度范围内向社会与患者公开信息,医院排名评选也当组成“患者评审团”,得出更真实的第三方意见。

  榜单如何引导就医

  纵观此次榜单,不少人感慨“规模越大的医院,排名越靠前”。这是不是间接引导患者前往大医院问诊?高解春表示,推出排行榜的意义在于让更多人了解我国专科优势所在,凸显专科的实力和地位。至于患者日常问诊,参考榜单之时还应结合自身实际情况选择。

  医院排行榜该如何引导患者就医?其实,美国的一些做法值得借鉴。记者获悉,美国每年更新两张医院榜单,一张榜单旨在帮助疑难杂症患者找寻诊疗中心,另一张榜单则将目标定在为普通患者选择性价比最高的医院;后者在考量医院技术水平时,还侧重衡量医院收费标准、就诊环境、地理位置等多重因素。两张榜单“上榜医院”常常大相径庭,患者便能有的放矢加以选择。(记者 顾泳)

视频集>>

热词:

307 Temporary Redirect

307 Temporary Redirect


nginx
channelId 1 1 全国最佳医院排行榜引关注被指院所软实力未体现 1 近日,复旦大学医院管理所推出全国最佳医院排行榜:入围“最佳医院”的80多家医疗机构,依照综合实力排出名次;27个最佳声誉专科也依次列出。全国2000余名专家参加了这一国内首个医院排行榜评选,权威程度可见一斑。